NoOne, opinia ta poate fi corectată astfel:
- mai întâi, din perspectivă traductologică, "reasonable doubt" înseamnă chiar asta: "îndoială rezonabilă";
- apoi, din perspectivă conceptual-juridică, "prezumÃ…£ia de nevinovăÃ…£ie" Ã…Ÿi "îndoiala rezonabilă" sunt două noÃ…£iuni care diferă în mod categoric în sensul că prima Ã…£i se acordă ÃŽNAINTE DE PROCES, iar a doua, abia DUPÄ‚ PROCES (mai precis, după prezentarea probelor juridice, dar înainte de pronunÃ…£area verdictului).
Ca să fie Ã…Ÿi mai clar: dacă eÃ…Ÿti inculpat într-un proces, beneficiezi din start de "prezumÃ…£ia de nevinovăÃ…£ie" (adică înainte de a fi judecat), cu alte cuvinte toată lumea ar trebui să te considere nevinovat până ce Ã…£i se va pronunÃ…£a vinovăÃ…£ia într-un tribunal. Pe când "îndoiala rezonabilă" este o noÃ…£iune pe care cei ce te judecă trebuie să o aibă în vedere chiar înainte ca ei să-Ã…£i dea verdictul, după ce probele juridice au fost deja administrate. Ã…ži acesta este cazul în care ne aflăm în film: ABIA DUPÄ‚ prezentarea probelor juridice în cadrul procesului, cei 12 juraÃ…£i "furioÃ…Ÿi" au fost puÃ…Ÿi să evalueze vinovăÃ…£ia/nevinovăÃ…£ia tânărului judecat.
Iar noÃ…£iunea de "îndoială rezonabilă" ne spune următoarele: NICIUN OM NU POATE PRIMI VERDICTUL DE «VINOVAT» ATÂTA TIMP CÂT VINOVÄ‚Ã…¢IA ASTA NU ESTE MAI PRESUS DE ORICE «ÎNDOIALÄ‚ REZONABILĂ». Mai pe Ã…Ÿleau fie spus, nu condamna un om... decât dacă eÃ…Ÿti absolut sigur că e vinovat.